前言

总有粉丝问小雷，“这么N种产品中我们该选哪个？”选择困难症似乎是围绕在我们生活中的一个“无解”难题。而想要找出“选哪个”这种问题的答案也很简单，那就是全部体验一次，然后得出结论。

为了解决读者粉丝们的“选择困难症”，小雷特意做了一期横评节目，围绕多款常见产品进行横评，通过详细的测试找出答案，让读者知道哪款产品才是他们的首选。

在本篇文章中，我们选择了“电脑-手机多屏互联”这个品类，我们将通过横评在各个方面仔细对比，找出当下手机厂商中的最佳方案。如果你刚好对这个功能有一定需求，那么这篇文章一定可以帮到你。

你是否也曾经遇到过这样的场景：写的文章需要一张图片素材，偏偏这张素材存放在自己的手机上，于是你只能够通过数据线将手机连接至电脑，然后再将图片发送到电脑上。临近深夜，文章已经来到收尾阶段，赶着乘坐地铁回家的你只能又一次重复上述动作，连接数据线、转移到手机，祈祷回家之后自己还有思路完成这份未写完的文档。

办公用户需要什么？他们需要一个能够快速连接电脑和手机的解决方案，从而实现手机和电脑之间的无缝连接。幸好，随着传统PC厂商逐渐转型、手机厂商纷纷入局PC领域，如何打通PC端与移动端的隔阂，让笔记本电脑和手机进行交互已经成为了目前各大厂商的研究重点，各家厂商纷纷推出了自己的多屏互联解决方案。

问题来了，这些厂商的多屏互联功能究竟有何不同？小米、OPPO、vivo等厂商是否能做出一些和三星Flow、华为跨屏协同不一样的闪光点来？今天，小雷选取了目前用户中使用频率最高，同时具备多屏互联功能的5个手机品牌，来进行一次各方面的横评比较，看看哪个品牌能够更胜一筹。

样本介绍

在开始之前，还是需要按照惯例介绍一下网络环境和测试设备。我们公司使用的是500MB电信宽带，主路由器为TP-LINK 2600M 5G三频无线企业级路由器，整体网速算是相当不错的水平。

参与此次测试的笔记本电脑是小雷的联想ThinkBook 14酷睿版 2020，该机标配英特尔AX200NGW无线网卡，支持Wi-Fi 6无线网络，最大可提供2400Mbps的理论传输速度。

产品方面，综合市场份额、用户关注度等因素考虑，我们这次选择两名先驱者（三星Samsung Flow、华为多屏协同）以及三名新势力（小米MIUI+、OPPO跨屏协作、vivo互传）进行横向对比。我们将会通过连接测试、延迟测试、互传测试、功能测试等多方面测试，对这5个手机品牌的多屏互联功能进行全面考量。

功能横评

连接

既然是多屏互联的功能横评，那么我们自然要从“连接”开始进行测试。华为的多屏协同功能，支持用户通过蓝牙靠近发现、NFC标签一碰传、扫描二维码三种方式，实现和手机的随时随地快速连接。

如果你是华为电脑用户，只要将带NFC功能的手机靠近电脑左侧掌托区域的NFC标签上，就能直接匹配连接。在完成匹配后，我们可以通过手机的「控制中心-超级终端」搜索设备，只需点击或拖拽即可建立无线多屏协同。

不过，要想体验到完美的华为多屏协同，我们必须同时拥有华为手机和华为笔记本才行。如果你们使用的不是华为电脑，那就有点麻烦了。要知道，华为电脑管家是多屏协同赖以运行的软件环境，而第三方笔记本根本无法正常安装这款软件。不仅如此，普通第三方电脑也不会内置NFC芯片。对于普通用户而言，这两道难题可不是那么容易解决的。

作为对比，目前其余四家厂商均采用Wi-Fi/蓝牙连接方案，因此在连接上没有华为那么直观。软件方面，小米、realme、vivo的PC端互传应用皆可通过网页下载，三星的Samsung Flow需要在Windows 10应用商店下载，对于国内用户而言确实有些不够友好。

打开电脑应用后，其余四家厂商的产品都可以通过扫码连接建立无线多屏互联。值得一提的是，在完成匹配后，只要手机保持在Wi-Fi/蓝牙同时开启的状态，小米手机就可以自动连接上电脑，realme手机也能通过点击按钮连上电脑，省下重复扫码的麻烦，vivo互传每次启动都需要我们扫码连接，在易用性上略有不足。

从目前的连接体验来看，华为多屏协同由NFC带来的一碰连接功能，在使用时明显更加直观。不过，华为电脑管家原则上仅限华为电脑使用，对于其他品牌电脑的用户而言并不算友好，其他四家厂商的多屏互联软件则可以运行在市面上在售的大部分电脑设备上，在兼容性上扳回一城。

屏幕共享

对多屏互联而言，屏幕共享应该是其中最基础，也是最重要的功能。从某种意义上来说，屏幕共享的表现决定了多屏互联功能的可用性，如果屏幕共享画质太差，或者手机端PC端延迟太大，就会严重影响用户的体验。

根据实际测试，这五家厂商的默认屏幕共享画质，在FHD+分辨率的电脑屏幕上显示效果都不错。值得一提的是，realme跨屏协作、Samsung Flow和vivo互传可以自行设置屏幕共享的画质/帧率，而MIUI+、华为多屏协同则没有办法设置画质/帧率，这是需要改善的地方。

从延迟上看，华为的推流时延在40ms左右，小米的推流时延在50ms左右，realme的推流时延在60ms左右，vivo的推流时延在80ms左右，三星的推流时延居然达到了200ms左右。实际体验下来，在默认画质下，华为、小米、realme的跟手感都比较出色，剩下两家厂商则稍逊一筹。

从左到右，从上到下：iQOO 8 Pro、小米10、realme GT大师版、三星Note20

在多窗口操作上，目前华为多屏协同已经支持同时打开三个手机窗口，这让我们可以在电脑上同时打开至多三款应用，充分利用电脑设备大屏优势，大大提高工作效率。

MIUI+和华为多屏协同一样，都能同时打开三个应用窗口，而且应用窗口大小也能随意调节，但是它们之间依然存在着一定的区别。在这三个应用窗口之外，MIUI+还为我们准备了一个通知中心窗口，可以快速读取最近文件或者打开常用应用。

有趣的是，如果将通知中心窗口拖动到屏幕的左侧、右侧边缘，该窗口会像快捷操作面板那样隐藏在屏幕边缘，并且在我们把鼠标放在边缘位置的时候自动弹出，节约了更多的屏幕显示空间。

剩下几家厂商，在多窗口操作方面的表现就有些差强人意了。目前，realme、vivo互传和Samsung Flow均不支持多窗口操作，用户每次只能打开一个应用窗口，在电脑上操作难免有些束手束脚。

文件互通

值得注意的是，目前华为多屏协同的文件显示窗口还是手机系统UI的模式，虽然能够快速拖动，但在需要快速查找文件的时候还是不够方便，尤其是需要拖动的时候，传统的触摸板操作很容易在长按选中的时候出现误操作。

作为对比，在MIUI+中打开文件管理之后，你会得到一个类似于电脑文件管理器的窗口，所有手机文件都在里面按照类型进行排列，使用起来更加贴近电脑的操作逻辑。不仅如此，常用的小米笔记同样也对MIUI+做了优化，在大屏幕上的体验更好。

在经过最近一轮更新后，realme跨屏互联已经支持用户通过文件管理、相册等应用直接把文档、照片拖到电脑上面。此外，realme用户同样可以利用电脑应用打开文件管理里面的文档，整体操作和MIUI+基本一致，虽然没有什么特色功能，但是整体办公体验相当不错。

作为“互传”应用衍生的产物，vivo互传在文件传输上做得很到位，用户可以随意拖动文件到电脑桌面或者硬盘里，完成文件转移。

消息提醒

相信有不少读者，都曾因为进入工作模式后将手机调至静音而漏接电话或者其他信息，多屏协同的“提醒功能”正是为了这种情况而存在的。

作为国内“多屏互联”功能的先驱者，华为在基础的消息提醒方面做得不错。只要开启“多屏互联”功能，手机的信息、通知都将同步出现在你的PC屏幕中，这样用户就不会漏接电话或者其他信息了。

不仅如此，华为多屏协同还可以在电脑上接听手机语音、视频电话。每当用户需要接听电话时，可以直接用笔记本电脑的麦克风来完成通话，免去了反复拿起放下手机的麻烦。

MIUI+在基础的消息提醒方面同样做得不错，不管是通话、短信，还是社交软件的聊天记录，通通都会推送到电脑上。

虽然MIUI+不支持“通话畅联”，但是它在消息提醒方面动了一点“小心思”。比如我正在浏览网页，我们可以直接通过右下角的提示在电脑上打开；在手机端复制的内容，可以直接在电脑上粘贴使用；还有手机端的截图，也会在右下角进行提示，可以直接拖动到电脑文件夹或者文档里，效果就像复制、粘贴文件一样，非常方便。

realme跨屏互联在消息提醒方面做得足够扎实，虽然没啥特色功能，但是可以正常接收手机上的各种消息通知。

相比之下，vivo互传的消息提醒功能就有些逊色了。经过几次测试，尽管电话、短信之类的重要消息提醒基本没啥问题，但是类似于QQ这种社交软件的聊天消息经常不会推送。

不过，和华为多屏协同一样，vivo互传同样支持在电脑上接听手机语音、视频电话的“通话畅联”功能。实际测试下来，语音、视频通话功能一切正常，算是一种意外惊喜。

Samsung Flow支持两种消息提醒方式，分别是在通知页面和在Smart View中。选择前者，就可以开启常见的右下角弹窗提醒，手机的信息、通知都将同步出现在你的PC屏幕中。

不过，或许是出于隐私的考虑，Samsung Flow同样不支持通过电脑拨打或接听电话。

其他功能

当然，生活当中不会只有办公，多屏互联在娱乐环节同样能发挥它的实力。通过多屏协同功能，这五家厂商的手机都可以将手机上的视频直接同步到PC大屏上观看，立刻享受大屏影音体验。

听起来很美好？但是现实还是挺残酷的。为了统一测试标准，小雷选用哔哩哔哩上面的纪录片《地球的力量》第一季作为测试视频。在1080P画质下，五家厂商的视频推流效果几乎如出一辙，整体画面还算清晰，就是卡顿感比较明显。如果将推流画质切换成720P，那么视频播放的卡顿感会减轻不少，但是画面就会变得异常模糊，无论怎么设置，基本都无法达到理想的影音娱乐体验。

游戏功能方面，华为、小米和三星的多屏互联没有内置游戏功能，用户只能通过鼠标和手机屏幕进行互动，基本上只能玩一些不用怎么操作的卡牌游戏，或者是连连看之类的休闲游戏。

vivo互传内置游戏功能，用户可以自定义游戏的按键映射方案，以此在电脑上游玩一些比较复杂的游戏。不过因为推流延迟的原因，实际操作断断续续，画面非常卡顿，基本算是没办法玩的。

realme为游戏玩家准备了名为“超级多屏”的全新功能，这是一个专供游戏推流的多屏互联应用。对比vivo互传内置的游戏功能，realme超级多屏针对每款游戏设计了特定的按键方案，不需要用户自定义按键，缺点就是支持游戏数量偏少，一共只有六款游戏。

实际体验下来，realme超级多屏在操作上肯定是要比vivo互传游戏模式更加顺手的，操作时也不会出现断断续续的情况。但是，这无法改变推流游戏画面延迟、卡顿的问题，在这种情况下进入排位赛那肯定只有挨揍的份。

总结

在这里，我们将本次横评的结果汇总为表格，表格如下所示：

从结论来看，目前各家厂商的多屏互联功能确实都存在不少缺点，但是这仍然不妨碍我们对它的评价：瑕不掩瑜。在文件传递的高效上，在内容分享的逻辑上，在手机窗口的操作上，多屏互联确实能够给手机用户带来更加优秀的办公体验，除了推流画质和刷新率带来的些许不适外，整体操作体验和“将手机搬进电脑”几乎没有什么区别了。

从坚果TNT、三星flow、微软Your Phone、华为跨屏协同，到MIUI+、realme跨屏协作、vivo互传，可能是考虑到用户的实际需求，越来越多的厂商开始在自家的手机/电脑系统中集成“多屏互联”的功能，市面上能够出色完成安卓手机与Windows设备互联的解决方案也变得越来越多了。

不过，目前市面上现存的这些方案基本上都有厂商自己的机型限制，必须配合自家的笔记本电脑才能达到最佳体验，对于使用小众手机的用户来说其实并不友好。只能说，希望在不远的将来，市面上真的能够出现一个通用、稳定且功能完善的解决方案吧。

36氪APP让一部分人先看到未来