科研人员只需缴纳24美元，在2~7个工作日内就能“榜上有名”，听起来是不是很“划算”？

这个排行榜名为AD科学指数。除了本人提交资料，网站还支持以团体形式批量提交研究者资料，费用可以打8折。

据撤稿观察近日报道，AD科学指数的这种收费式排名行为在国际学者中已招致不少批评和担忧。

科学网发现，在其网站个人排名列表中不乏国内知名高校教授。需要指出的是，除了个人提交申请，尚不清楚该网站是否会主动将研究者纳入排名。

一、最低仅需24美元，便可加急上榜

据其网站介绍，AD科学指数是一种基于科学家个人的科学成果和科学生产力附加值的排名和分析系统。此外，该系统还根据机构内科学家的表现情况提供机构排名。

在网站首页显示的“2022世界科学家及大学排名”中，可以看到收录了710719位科学家及14121所高校。其个人排行榜中，排名第一及第三的学者都来自美国哈佛大学，位列第二的学者来自韩国庆北大学。

排名列表截图

在其网站排行榜中选择中国地区后，显示有来自683所高校的27671位科研人员上榜。检索结果展示的前50名科研人员国际名次从29到3000多名不等，其中不乏知名高校教授。

该网站的介绍页面显示，只要在“谷歌学术”中有人名词条和个人资料，且信息公开显示，就具备了收录进此排名的资格。如果目前不在排名收录中，则需要缴纳一定的“数据处理费”，而后网站会审核并加急处理，2~7个工作日内便可纳入排名。

“数据处理费”的收费标准基于世界银行国家收入分类，如果是高收入国家，需要支付30美元或25欧元或22英镑；其他国家/地区的个人只需要支付24美元或20欧元。

排名介绍及收费标准

该网站显示，个人研究者排名指标包括h指数、i10指数、引用次数等，可根据洲别、研究领域等进行筛选。其排名方法依赖于谷歌学术数据，同时参考了9个未公开的指标，但目前尚不清楚这些指标是什么。

二、又一门“学术生意”？

针对AD科学指数的排名方法及收费模式，很多国际学者表达了对于排名方式的质疑及其恶劣影响的忧虑。

有学者表示，AD科学指数没有使用适当的数据对科学家和大学进行排名，其方法也没有在任何同行评审研究中得到解释，这是不寻常的。通常的大学排名并不会以收取费用作为进入排名的门槛，且排名是受到审查的。

加拿大魁北克蒙特利尔大学研究员Kyle Siler曾撰写过关于掠夺性出版的文章。他将AD科学指数称为“掠夺式排名”，并认为这是继“掠夺式期刊”后，又一门“学术生意”。

另有研究人员担心，这类并不“科学”的科学排行榜有可能成为许多发展中国家的实际排名，并影响这些国家及地区的科学资金分配。

北卡罗来纳州立大学博士后Tanvir Ahmed表示，今年来自孟加拉国、尼日利亚等国对于收费排名的报道有所增加。他担心，这些国家的媒体在报道AD科学指数前，没有对其进行足够的审查，而大学也会在该指数有利于它们的时候进行宣传。

孟加拉拉杰沙希大学物理学家Saleh Naqib相信此类排名会影响不那么了解其中内情的非科学专业决策者，并对科学资金分配产生恶劣影响。

对于这些评价和担忧，撤稿观察联系了AD科学指数的联合创始人——土耳其伊斯坦布尔健康科学大学的Murat Alper和土耳其安卡拉比尔肯特市医院的Cihan Doger，但没有收到他们的回应。